17/04/2026

Балтия кормит себя лучше многих


В кругах почитателей российско-белорусской пропаганды популярен миф о том, что сельское хозяйство стран Балтии находится в упадке: мол, Эстония, Латвия и Литва не обеспечивают даже себя продовольствием, не говоря уже о каком-то экспорте. В ход идут даже какие-то нелепые проценты самообеспеченности продовольствием.

На практике довольно сложно определить, насколько страна обеспечена собственным продовольствием. Считать в калориях или в деньгах? Например, как вывести среднее арифметическое из того, что Эстония производит в полтора раза больше молока, чем потребляет сама, но яйцами обеспечивает свои потребности только на 90%? А как еще, помимо импорта, обеспечить себя кофе или бананами?

На деле не существует надежного способа измерить продовольственную обеспеченность. Каждый более или менее объективный метод имеет свои изъяны. Поэтому разные организации стремятся найти достаточно убедительный подход. 

Одна из подобных попыток – исследование журнала Nature Food. Там выделили семь основных продовольственных групп – зерновые и крахмалистые продукты, фрукты, овощи, молочную продукцию, мясо, рыбу и бобовые – и оценили обеспеченность ими государств.

Сюрприз: лишь одна страна в мире способна полностью покрыть свои потребности во всех семи продовольственных группах. И это не США или Австралия, как можно было бы подумать.

Гайана! Относительно небольшое слаборазвитое государство с довольно примитивным сельским хозяйством.

Остальные, даже весьма мощные аграрные державы, хотя бы в одной из семи групп имеют осязаемый дефицит, покрываемый импортом. Почему так происходит? Да очень просто: при глобальном распределении труда всегда экономически выгоднее специализироваться на тех направлениях, которые у тебя лучше получаются, и поставлять излишки на мировой рынок, а недостачу в других сферах покрывать за счет импорта. Поэтому даже такая аграрная держава, как США, с ее огромным экспортом покрывает потребности всего в четырех продовольственных группах.

На этом фоне страны Балтии выглядят очень даже круто, обеспечивая себя с избытком продукцией в пяти продовольственных группах и испытывая серьезный дефицит лишь фруктов и овощей. 

Что характерно, огромная Россия с ее великими черноземами тоже производит недостаточно фруктов и овощей, только дефицит этот выражен слабее. А Белоруссия и вовсе обеспечивает свои потребности только в четырех группах. С овощами в стране как раз все в порядке, зато помимо нехватки фруктов испытывает острый дефицит своей рыбы (что понятно, поскольку нет доступа к морю) и бобовых. 

13/04/2026

НАТО: когда гарантии становятся торгом


Формула датского исследователя безопасности Оле Вевера «НАТО мертво» стала поводом поговорить не о саммитах и процентах ВВП, а о главном ресурсе альянса – доверии. Когда гарантии начинают звучать как условность, меняется сама логика сдерживания: противник смотрит не на заявления, а на то, насколько предсказуем будет ответ.

Параллельно на поверхность выходит другая, менее удобная линия – американское требование «взаимности», которое может проверить союз раньше, чем ожидалось, и в неожиданном месте. В результате дискуссия о будущем НАТО превращается в разговор о европейской опоре внутри альянса, о роли ЕС как «кошелька и завода» и о том, почему скорость, запасы и инфраструктура оказываются важнее громких деклараций.

Читать в «МК-Эстония»

06/04/2026

Жилье в регионах: рынок или его имитация


Арендное жилье в Эстонии давно обсуждают как проблему дефицита. Но за этим разговором часто теряется более важный вопрос: одинаков ли сам рынок по всей стране. В Таллине и нескольких крупных центрах он работает по одним правилам, за их пределами – по совсем другим.

Разрыв между этими реальностями влияет не только на стоимость аренды, но и на движение людей, решения бизнеса и развитие регионов. Поэтому разговор постепенно смещается: от «почему не строят» к более сложному – как вообще должен работать рынок там, где он не сложился.

На этом фоне появляется новая попытка найти модель, которая могла бы изменить ситуацию. Не через разовые проекты, а через более системный подход к самому устройству рынка.

Читать в «Деловых ведомостях»

03/04/2026

Страны Балтии попали в мировой топ действующих патентов


По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, в 2024 году  мировым лидером по количеству действующих патентов был Китай – 5,7 млн. США заняли второе место с 3,5 млн. На третьей позиции расположилась Япония – 2,1 млн. 

У России 11-е место с 240 тыс. Страны Балтии дисциплинированно расположились рядышком: 51-е место – у Литвы (12,4 тыс.), 52-е – у Эстонии (10,7 тыс.), 53-е – у Латвии (10,5 тыс.).   

Но эти позиции по большому счету ожидаемы, поскольку чем больше население, тем больше изобретателей и патентов. Куда интереснее другая статистика, которая показывает количество патентов на 100 тыс. жителей. Это позволяет определить, у кого эффективнее работает наука. 

В этом топе Китай резко съезжает на 34-е место с 404 действующими патентами на 100 тыс. жителей. США тоже перемещаются вниз, но уже на 18-е место (1051 патент). Япония оказывается на солидном 9-м месте (1691), а России вообще не находится места в числе 35 лидеров.

А вот Литва поднимается уже на 32-е место (434), Латвия – на 28-е (558), Эстония – и вовсе на 25-е (780). 

Познавательная информация для тех, кто все еще верит в чушь про якобы загибающуюся в странах Балтии науку. 

Конечно, данные Всемирной организации интеллектуальной собственности не обладают абсолютной точностью. Достаточно взглянуть на лидеров рейтинга в пересчете на 100 тыс. жителей – Монако и Люксембург. Это страны регистрации патентов, но не их разработки. Ирландия свое третье место заняла тоже явно во многом благодаря зарубежным изобретателям, которые избрали ее удобным местом регистрации. Но эти отдельные исключения существенно не меняют картину в других странах.   

31/03/2026

Опасный оптимизм статистики


Иногда статистика дарит редкую хорошую новость: промышленность показывает плюс. Но в такие моменты особенно легко перепутать сигнал и шум – и сделать выводы, которые потом аукнутся и бюджету, и бизнесу, и рынку труда.

Небольшой рост выпуска после тяжелого спада выглядит как начало разворота, хотя часто это всего лишь эффект низкой базы и колебания внутри все еще слабой динамики. Когда политика и публичная дискуссия начинают жить этими «плюсами», появляется риск неверных приоритетов: не там экономить, не туда стимулировать, не то обещать.

Читать в «Деловых ведомостях»

Most Popular